Rector de la Universidad Mayor de San Andrés, Waldo Albarracín.

Cuestionan que no se eligiera a verdaderos a notables: UMSA ve contaminación y deja la elección judicial

El rector explicó que el Consejo Universitario evidencio falta de transparencia. Exigían un acuerdo político en el proceso. 

AGENCIAS

La Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) determinó abandonar las elecciones judiciales, debido a que evidenció indicios de contaminación. Como condición pusieron que las agrupaciones políticas se comprometieran a llevar adelante el proceso con transparencia.
“El Órgano Judicial no necesita ‘abogangsters’, necesita gente honesta, apóstoles del derecho, eso se puede lograr con un gran acuerdo de las organizaciones políticas con representación parlamentaria”, dijo el rector de esa casa de estudios, Waldo Albarracín.
Explicó que se enviaron notas al oficialismo y la oposición para que se comprometan a actuar de forma transparente para que lleguen los “mejores elementos humanos”, pero esa condición no fue aceptada y solo se limitaron a acusarse mutuamente de “interés partidario”.
“La UMSA, no por decisión del rector, sino por determinación del Honorable Consejo Universitario, ha decidido que no va a participar de este proceso de selección porque lo vemos que hay serios indicios de contaminación”, ratificó la autoridad académica.
Lamentó además que el sistema universitario también incurriera en errores, al designar a profesionales cuestionados para que evalúen a los postulantes, como Carlos Ortiz, exintegrante del Tribunal Electoral del Beni que inhabilitó a 208 candidatos demócratas en las elecciones subnacionales de 2015, entre ellos el exgobernador Ernesto Suárez.
“Por decisión de algunas universidades, como la del Beni, en lugar de notables nos han mandado notables parcializados (…) Lo que hemos hecho como UMSA es que se cambie a esos ‘notables’, para que se envíen personas idóneas, no hemos sido escuchados
Ocho eran los miembros titulares para la evaluación, representando a las universidades públicas de Chuquisaca, La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Potosí, Oruro, Tarija y Beni. Mientras que los tres alternos pertenecen a la Universidad Autónoma de Pando (UAP), a la Universidad Pública de El Alto (UPEA) y a la Universidad Católica Boliviana (UCB).
MAS minimiza salida de la UMSA y critica a rector
Como un problema individual del rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Waldo Albarracín, y el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), así calificaron integrantes del MAS la salida de esa casa de estudios del proceso de evaluación para las elecciones judiciales.
“Creo que hay unos vaivenes entre el sistema universitario y la UMSA, no entendemos por qué, pero esto no puede contaminar el proceso de preselección. Si la UMSA decide retirarse, hay tres delgados alternos, es una decisión de carácter institucional”, afirmó la presidenta de la comisión de Constitución del Senado, Adriana Salvatierra.
Explicó que hasta el momento se trabajó con seriedad y detalló que desde el inicio el rector de casa de estudios paceña aceptó las condiciones del proceso. “Es una decisión individual, no afecta el proceso. Considero que esta medida por parte del señor Albarracín, carece de seriedad”, agregó.
A juicio del diputado oficialista, integrante de la comisión de Justicia Plural, Lino Cárdenas, causa sorpresa la decisión de la universidad pública de La Paz. “Este señor siempre ha estado acostumbrado a tener una vinculación política, no me parece que sea nada ético por parte de su persona”, dijo sobre Albarracín.
Uno de los tres representante alternos, que pertenecen a la Universidad Autónoma de Pando (UAP), a la Universidad Pública de El Alto (UPEA) y a la Universidad Católica Boliviana (UCB), tomarán el lugar de la UMSA en la evaluación de los postulantes.

Oposición celebra
El jefe de la bancada de Unidad Demócrata (UD) en la Cámara Baja, Wilson Santamaría, aplaudió la decisión de la UMSA y abogó para que otras universidades tomen similares decisiones. A su juicio se debe declarar nula esta convocatoria y lanzar otra para dar confianza sobre el proceso.
“Que las universidades cuiden su prestigio y se retiren del proceso (…) El MAS debe evaluar la decisión de declarar nula esta convocatoria, debe iniciarse uno nuevo porque hay muchas observaciones”, explicó.

Leer más